Avocata Silvia Uscov, fostă membră a partidului AUR, lansează acuzații dure la adresa lui Călin Georgescu, susținând că celebrul său slogan „Hrană, Apă, Energie” nu este o creație originală. Potrivit acesteia, conceptul prezentat drept proiect de țară ar fi, de fapt, preluat din mediul academic internațional și promovat în urmă cu 15 ani chiar la Forumul Economic Mondial de la Davos, o organizație deseori criticată de curentele suveraniste.

Originea conceptului „Hrană, Apă, Energie”

Silvia Uscov explică faptul că structura pe care Călin Georgescu își bazează discursul provine din conceptul global numit „Food-Water-Energy Nexus”. Deși este prezentat publicului larg ca o viziune nouă și salvatoare pentru România, acesta ar fi fost gândit inițial pentru a gestiona interdependența resurselor la nivel mondial.

Avocata subliniază diferența majoră dintre sursa originală și interpretarea oferită de Georgescu:

  • Conceptul original Nexus: Creat pentru o lume interconectată, bazat pe cooperare între state, tehnologie, inovare și integrare economică.
  • Interpretarea lui Georgescu: O viziune axată pe autosuficiență, întoarcerea la sat și o economie autarhică (izolată).

Critici dure: „Lăutarul Georgescu”

Într-o postare intitulată sugestiv „Lăutarul Georgescu”, Silvia Uscov folosește o metaforă din anii de facultate pentru a descrie modul în care candidatul își construiește discursul. Aceasta susține că Georgescu „cântă după ureche” idei pe care nu le stăpânește în profunzime.

„Lăutarul, în sensul metaforei, nu are studiu în spate. El prinde două-trei acorduri, le leagă frumos şi le cântă mai departe după ureche. Sună bine. Este accesibil. La fel se întâmplă şi în profesii. Este uşor să repeţi idei auzite cine ştie pe unde. Le prezinţi convingător, iar cei care nu cunosc subiectul pot rămâne impresionaţi”, a scris avocata.

O reinterpretare cu „accente pășuniste”

Silvia Uscov atrage atenția că problema nu este preluarea unei idei, ci prezentarea ei ca fiind originală și schimbarea radicală a sensului acesteia. Ea critică lipsa de soluții concrete, care ar fi mascată prin discursuri spirituale.

„În schimb, la Georgescu, aceeaşi structură este reinterpretată într-o cheie a autosuficienţei, a întoarcerii la sat şi a unei economii aproape autarhice. Ceva cu accente păşuniste, completate unde nu se cunosc soluţiile cu principiul universal ‘Dumnezeu ne ţine pe toţi’”, afirmă Uscov.

În finalul intervenției sale, avocata avertizează asupra pericolului discursurilor care sună bine, dar nu au un fundament solid: „Diferenţa este că profesionistul îţi poate explica de unde vine ideea, de ce funcţionează, unde îi sunt limitele şi ce se întâmplă dacă o schimbi. Lăutarul doar o cântă convingător. Măcar lăutarul nu falsează ca Georgescu”.