Viceliderul deputaților USR, Allen Coliban, a anunțat miercuri reinițierea demersurilor pentru audierea șefului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, în Comisiile de apărare ale Parlamentului. Solicitarea vine în urma unor investigații de presă și a unor afirmații contradictorii referitoare la activitatea acestuia în timpul evenimentelor din 1989 și 1990.

Allen Coliban a declarat, miercuri, la Palatul Parlamentului, că este necesar un mecanism de control civil asupra informațiilor apărute recent în spațiul public. Acesta a subliniat că Lucian Pahonțu ocupă funcția de director al SPP de 21 de ani și că există neclarități privind rolul său în Revoluția din 1989 și Mineriada din 1990.

„Bună ziua. În lumina celor mai recente investigații de presă, dar și a unor afirmații contradictorii apărute în spațiul public, se reinițiază demersurile pentru aducerea în fața Comisiilor de Apărare a domnului Lucian Pahonțu. Considerăm că este absolut necesar ca informațiile care au apărut parte din investigațiile jurnalistice să fie subiect al unei anchete, al unei acțiuni de control civil, întrucât șeful SPP-ului este în această funcție de 21 de ani și există foarte multe semne de întrebare, foarte multe umbre cu privire la participarea sa la evenimentele din Revoluția din 1989 și Mineriada din anul 1990”, a declarat Allen Coliban.

Acuzații privind declarații false și implicarea la Intercontinental

Reprezentantul USR a făcut referire la apărarea formulată de șeful SPP, menționând că există contradicții între poziția oficială a acestuia și mărturiile unor foști subordonați. Coliban a ridicat problema unei posibile fapte penale, dar și a integrității morale a directorului serviciului secret.

„Am remarcat și apărarea domnului Pahonțu. Avem cuvântul dumnealui împotriva a drie declarații olografe ale unor subordonați. Toate aceste lucruri reprezintă, pe de o parte, din perspectivă juridică, prezumpția sau posibilitatea unui fals în declarații; pe de altă parte, discutăm despre dimensiunea morală a calității acestui șef de serviciu secret din România, șeful SPP, care la Revoluție a fost implicat de cealaltă parte a baricadei de la Intercontinental”, a afirmat Coliban.

USR solicită ca audierile să fie transparente și să includă o secțiune deschisă presei, argumentând că societatea are nevoie de răspunsuri clare pe aceste subiecte.

Lista întrebărilor transmise de USR

Întrebat despre absența declarației lui Lucian Pahonțu privind necolaborarea cu fosta Securitate, Allen Coliban a precizat că solicitarea de audiere vizează mai multe puncte critice:

  • Discrepanțele dintre punctul de vedere oficial transmis în 31 august și declarațiile olografe ale foștilor subordonați;
  • Poziționarea exactă a dispozitivului condus în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 de către domnul Pahonțu, față de mărturiile care îl plasează la baricada de la Intercontinental;
  • Motivele pentru care declarația pe proprie răspundere privind poliția politică nu a fost depusă timp de 18 ani;
  • Modalitatea și temeiul legal al reangajării pe funcția de director SPP imediat după pensionare, precum și cumulul dintre pensia militară specială și salariul actual;
  • Lămurirea felului în care s-a ajuns la o pensie de 7.000 de euro în baza salariilor avute anterior;
  • Dosarul în care s-a făcut verificarea la momentul numirii în 2005, în condițiile în care CNSAS spune că doar în 2008 a demarat procedura de verificare, procedură care nu a fost încheiată nici astăzi.

„Toate aceste lucruri sunt necesare a fi clarificate pe acest subiect și este foarte important, cu atât mai mult cu cât vorbim despre șeful unui serviciu implicat în securitatea națională a României”, a completat deputatul.

Apel la un „act de onoare” din partea șefului SPP

Allen Coliban a susținut că situația actuală afectează imaginea sistemului de securitate națională și a sugerat că Lucian Pahonțu ar trebui să ia în calcul demisia. Totodată, acesta a menționat că rezultatele audierilor ar putea fi utile Președinției pentru evaluarea directorului.

„Eu cred că toate aceste semne de întrebare constituie o pată pe tot ce înseamnă sistemul de protejare a securității naționale. Cred că s-ar impune o decizie unilaterală, printr-un act de onoare din partea domnului Pahonțu, dar pe de altă parte avem datoria aceasta de a pune întrebări și de a obține răspunsuri”, a spus viceliderul deputaților USR.

Activitatea lui Lucian Pahonțu a mai fost subiectul unei comisii parlamentare de anchetă în februarie 2018. În contextul noilor acuzații, șeful SPP a respins public informațiile privind implicarea sa în reprimarea manifestanților din 1989 și 1990, calificându-le drept „neadevărate și lipsite de fundament”.