Judecătorii amână decizia privind eliberarea condiționată a Elenei Udrea

Judecătoria Ploiești a decis joi să amâne pronunțarea în cazul cererii de eliberare condiționată a fostului ministru al Turismului, Elena Udrea. Magistrații vor da o hotărâre pe 1 iulie, iar, chiar dacă solicitarea va fi admisă, vor mai trece cel puțin trei zile până la punerea în aplicare a deciziei. Udrea este încarcerată în Penitenciarul Târcșor de aproape patru ani.

Fosta ministră a cerut să își vadă copilul

În timpul ședinței, Elena Udrea a vorbit emoționant despre perioada petrecută în detenție și a cerut instanței să ia o decizie pentru a putea să meargă să își vadă fiica. Ea a povestit că munca din penitenciar a fost dificilă, dar și-a îndeplinit sarcinile cu seriozitate, lucrând în grădină și curățând toaletele. „Nu îmi doresc altceva decât să pot merge acasă, să fiu alături de copilul meu”, a spus Udrea, moment în care a izbucnit în lacrimi.

Argumentele avocatului și ale procurorului

În sala de judecată au luat cuvântul cei doi avocați ai fostului ministru, precum și procurorul de ședință. Reprezentantul Parchetului s-a opus eliberării condiționate și a cerut amânarea admiterii cererii pentru câteva luni, astfel încât Udrea să nu poată solicita din nou eliberarea condiționată în viitorul apropiat.

Contextul juridic al cazului

Elena Udrea execută o pedeapsă de șase ani de închisoare în dosarul Gala Bute, o condamnare pentru corupție. Comisia de eliberare condiționată a Penitenciarului Târgșor a emis un aviz pozitiv privind cererea sa, însă decizia finală aparține instanței.

Anterior, Tribunalul Prahova a redus pedeapsa Elenei Udrea prin deducerea perioadelor în care aceasta a fost reținută, arestată preventiv sau în arest la domiciliu, inclusiv timpul petrecut în detenție în Costa Rica și Bulgaria. Astfel, pe 27 mai, instanța a dispus anularea mandatului inițial de executare a pedepsei și emiterea unui nou mandat care să țină cont de aceste perioade.

Ulterior, Udrea a solicitat deducerea unor alte zile de detenție din Arestul Central al Poliției Capitalei și arest la domiciliu dintr-un alt dosar, invocând prevederi ale Codului Penal privind scăderea perioadei preventive din durata pedepsei, chiar dacă măsura a fost luată pentru alte infracțiuni concurente.