Viorel Pașca, cunoscut pentru activitatea sa de peste două decenii în sprijinul persoanelor vulnerabile, a fost dat afară de la o dezbatere organizată de Ministerul Muncii și Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități (ANPDPD). Deși se înscrisese pe listele de participare și fusese inițial primit în sală, acestuia i s-a cerut să plece chiar înainte de începerea discuțiilor oficiale.

Incident la Ministerul Muncii: „Trebuie să părăsiți sala”

Evenimentul, organizat de Ministerul Muncii împreună cu ANPDPD, avea ca scop declarat „consolidarea dialogului cu furnizorii de servicii sociale” pentru a îmbunătăți condițiile oferite persoanelor cu dizabilități și vârstnicilor. Viorel Pașca, cel care gestionează adăposturile de la Dumbrava, a relatat că s-a înscris la eveniment în urma unei invitații publice.

După ce a ajuns la sediu, a semnat lista de prezență și a purtat o discuție amicală cu Ana Rădulescu, șefa ANPDPD. Totuși, situația s-a schimbat radical după câteva minute. Pașca a povestit momentul în care a fost scos din sală:

„Domnule Paşca, trebuie să plecaţi. Trebuie să părăsiţi sala, pentru că nu putem începe întâlnirea cu dumneavoastră în sală”, i-ar fi spus reprezentanta instituției.

Presiuni din sală sau lipsa invitației?

Viorel Pașca susține că motivul real al excluderii sale ar fi fost presiunea exercitată de alți participanți prezenți în sală. Acesta a declarat pentru Epoch Times că a rămas surprins de decizie, mai ales că fusese lăsat să intre inițial.

  • Pașca s-a înscris la eveniment cu câteva zile înainte.
  • A fost lăsat să semneze lista de prezență la sosire.
  • I s-a cerut să plece după aproximativ 30 de minute de la sosire.
  • Motivul invocat oficial: nu ar fi fost pe lista invitaților nominali.

„Dacă nu aveam voie în sală, de ce eram pe listă? De ce m-au pus să semnez? De ce nu m-au oprit de la început?”, s-a întrebat acesta, subliniind că invitația primită nu părea a fi nominală.

Reacția autorităților: „Întâlnirea a fost pentru furnizori licențiați”

De cealaltă parte, conducerea ANPDPD susține că Viorel Pașca nu fusese invitat oficial și că prezența sa ar fi deturnat agenda stabilită. Ana Rădulescu a precizat că întâlnirea era dedicată dialogului tehnic cu furnizorii deja licențiați.

„I-am explicat că subiectele pe care dorea să le abordeze nu făceau parte din agenda acestei întâlniri şi că situaţia din Bihor nu putea fi discutată în acel context, având în vedere existenţa unei anchete aflate în desfăşurare”, a transmis instituția într-un comunicat.

Ministrul Muncii, Dragoș Pîslaru, a întărit această poziție, precizând că invitațiile au vizat doar furnizorii de servicii licențiate: „Înţeleg că Dl Paşca a venit neinvitat şi apoi a plecat când i s-a explicat situaţia. Discuţia a fost despre servicii sociale, calitate şi standarde”.

Experiența de 20 de ani, ignorată de stat?

Viorel Pașca, care a avut în grijă până la 400 de persoane simultan, s-a arătat dezamăgit de atitudinea autorităților. El dorește să își autorizeze casele ca adăposturi pentru oameni defavorizați, nu ca azile, și consideră că experiența sa „de la firul ierbii” ar fi fost utilă la masa discuțiilor.

„Dar dumneavoastră chiar credeţi că le pasă de oameni? Eu nu cred. Nu cred în statul ăsta. Am crezut, dar nu mai cred că statului îi pasă cu adevărat de oameni”, a declarat Pașca, vizibil afectat de faptul că beneficiarii săi au fost mutați în spitale după ce autoritățile au invocat lipsa autorizațiilor.

Deși a fost exclus de la această dezbatere, șefa ANPDPD a menționat că a acceptat solicitarea lui Viorel Pașca pentru o întâlnire ulterioară, în care să fie analizate opțiunile de licențiere pentru serviciile sale.