Negocierile pentru conducerea SRI și SIE și noua procedură de selecție a procurorilor

În coaliție se discută în prezent propunerile pentru conducerea SRI și SIE, în timp ce ministrul Justiției a declanșat procedura de selecție a șefilor de parchete. În acest context, jurnalista Emilia Șercan l-a acuzat pe ministru de plagiat al unei părți semnificative din teza sa de doctorat.

Acuzațiile de plagiat ale jurnalistei Emilia Șercan

Emilia Șercan a susținut că ministrul Justiției și-a copiat „mai mult de jumătate din teza de doctorat”. Articolul publicat a fost catalogat de către ministru ca fiind „defăimător, plin de contradicții”.

Răspunsul ministrului Justiției

În direct la Digi24, ministrul Justiției a negat acuzațiile și a declarat:

„Nu am plagiat, am precizat deja și aș cita din acea intervenție publică a mea faptul că în momentul de față eu dețin un verdict în ceea ce privește conformitatea lucrării mele cu standardele etice și de calitate științifică, verdict care este reprezentat de evaluări ale organismelor unic acreditate de lege de a stabili astfel de standarde, care sunt CNATDCU și, respectiv comisia de doctorat. Orice persoană care, după 20 de ani de la elaborarea acestei teze, ar dori să pună sub semnul întrebării aceste standarde, nu poate să facă acest lucru decât adresându-se organelor care sunt prevăzute de lege, pentru că într-o societate democratică, bazată pe principiul supremației legii, trebuie să procedăm în conformitate cu principiile acesteia.”

Ministrul a adăugat că nu înțelege de ce, în același timp în care a anunțat procedura de selecție a procurorilor, articolul se concentrează pe „calomnii odioase” și acuzații fără legătură cu standardele academice:

„Dar nu pot să nu mă întreb și eu cum este posibil ca exact după ce am declanșat această procedură de selecție a procurorilor șefi ai marilor parchete, exact după ce am arătat public, în contextul în care am fost întrebat dacă se poartă negocieri politice, că eu cred în meritocrație, că eu cred într-o selecție corectă, obiectiv, imparțială, apolitică a acestor procurori, să se declanșeze acest scandal care n‑are niciun fel de validare instituțională, care se bazează pe niște alegații care colportează, în cadrul articolului respectiv, niște calomnii odioase la adresa subsemnatului, precum că sunt avocat al interlopilor, precum că am fost pus ministru de nu știu ce fel de conjurații politice și astfel de asemenea chestiuni, care nu au nimic de‑a face, de altfel, cu standardele academice.”

Poziția PSD și posibilitatea demisiei

Partidul Social Democrat a susținut oficial ministrul Radu Marinescu și a condamnat „manevra josnică” prin care a fost acuzat de plagiat. În interviul acordat Digi24, ministrul a fost întrebat dacă ar fi dispus să își depună mandatul în cazul în care teza sa ar fi dovedită ca fiind plagiată. El a răspuns:

„Este o chestiune foarte serioasă, doar că, pentru a o trata serios, trebuie să procedăm instituțional. O acuzație, indiferent în ce domeniu ar fi formulată, nu este niciodată sinonimă cu certitudinea comiterii faptului respectiv. O acuzație în materie juridică nu se validează decât printr‑o hotărâre definitivă a unei instanțe. O acuzație împotriva mea, potrivit căreia aș fi derogat de la niște standarde etice în urmă cu 20 de ani, când asta este realitatea, s‑au schimbat legile, trebuie să fie soluționată de către organismele în drept și de o instanță de judecată. Și atunci putem să vorbim de un adevăr. Și atunci putem să vorbim de asumarea unei anumite poziții.”

Argumentele ministrului privind procesul de selecție și acuzațiile de copy‑paste

Ministrul a criticat metoda folosită de jurnalistă în analiza presupusului plagiat, afirmând că nu a fost utilizat niciun software specializat:

„Radu Marinescu a acuzat‑o pe Emilia Șercan că ‘nici măcar un soft nu a utilizat în acest demers’. Pot să vă spun că în cuprinsul articolului dumneaei am văzut, de exemplu, că mi se reproșează copiere prin copy‑paste, care ar consta nu în preluarea exactă a textului (nr ‘așa cum e’) ci prelucrarea sa juridică. Ori prelucrare juridică înseamnă reconfigurare axiologică și intelectuală. Înseamnă cu totul altceva decât copiere. De asemenea, mi se invocă faptul că am reprodus un material, indicând în subsol faptul că mai mulți autori în citaseră. Dacă indici un singur autor care a citat un anumit material, preluat apoi prin citare de mai mulți, nu este necesar să‑i prezinţi pe toţi. Să se facă această analiză de către organele în drept și să se spună dacă este conform.”